Vers la fin des DRM ?

Par Benjamin, lundi 2 avril 2007 à 23:29 - Actualité Apple -

Tout d’abord il convient d’expliquer le terme de DRM pour les plus néophytes d’entre nous. DRM pour Digital Rights Management, terme anglais pour Gestion numérique des droits. En gros il s’agit de systèmes logiciels de protection des musiques ou films acheté sur les plateformes de téléchargement payant, permettant d’éviter la copie et la diffusion de masse.

Mais pourquoi je vous parle de cela en fait ? Parce qu’aujourd’hui à eu lieu une conférence de presse tenue par Steve Jobs himself et les dirigeants de la major EMI afin de faire un certain nombres d’annonces. Je vous résume :

Toutes les vidéos EMI vendues sans DRM
Suppression des DRM sur le catalogue EMI (les titres seront toujours disponibles avec DRM)
Le prix des morceaux à l'unité sera plus cher (1,29 Euros au lieu de 0,99 Euro)
Le prix de l'album restera identique lui
Possibilité de mettre à jour votre bibliothèque EMI en payant uniquement la différence de prix
Présence d'un nouveau bitrate à 256Kbps en AAC (le bitrate correspondant, pour simplifier, à la qualité du fichier audio et l’AAC étant un format de musique propre à Apple, un équivalent du MP3 en quelque sorte)
Les indépendants pourront, quant à eux, bénéficier de l'absence de DRM et du nouveau bitrate dans un futur proche

Ces annonces sont importantes dans la mesure où la fin des DRM semble proche et qu’il va bientôt être intéressant de télécharger de la musique sur les plateformes payantes.

Cependant pour ma part, je n’ai encore jamais acheté de musique en ligne car mettre 10 euros et n’avoir ni boîte, ni pochette, ni livret reste un frein indéniable. Posséder un CD reste pour moi encore très jouissif.

Sources : Tapahont.info et Mac4ever
Pour les anglophones, voici le résumé de chez Apple

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 3 avril 2007 à 00:22, par Germain

Il n'y a pas de doutes, c'est une page importante qui se tourne.

Du côté d'Apple, ils peuvent se targuer de devenir influent dans un secteur où ils n'étaient pas présent il y a 6 ans... C'est une nouvelle preuve du succès d'iTunes...

Steve Jobs avait lancé un pavé dans la marre au début du mois de février en se prononçant pour la fin des DRM. Beaucoup l'avaient alors taxé d'hypocrisie du fait qu'il avait largement profité de ce système. Mais pourtant, en bon opportuniste qu'il est, il a senti le vent tourner et a jugé ces DRM contre productifs, les clients potentiels préférant passer par des plateformes illégales pour contourner cette protection. Désormais, un grand pas a été fait pour qu'Apple puisse élargir une offre déjà très riche.

Quant à l'industrie musicale, elle va également y trouver son compte, le tout pour elle étant de définir un nouveau modèle économique. EMI a lancé les hostilités, nul doute que les autres majors (Warner, Sony BMG et Universal) vont s'aligner prochainement.

La question que je me pose, c'est de savoir si le consommateur final en sort gagnant. Rien n'est moins sûr. Le prix à l'unité augmente avec certes en contrepartie une meilleure qualité de compression. Et alors, les consommateurs vont-ils massivement faire le saut vers les plateformes légales ? J'en doute... Cette histoire de DRM est avant tout une question de répartition du gâteau entre les grands manitous de l'industrie musicale et du divertissement.

2. Le mardi 3 avril 2007 à 09:55, par daevon

Effectivement Apple ne pouvais pas rester les bras croisés, surtout quand d'autres "gros" disquaires virtuelles s'y étaient déjà mis.

C'est tout de meme un gros coup pour Apple de récupérer a la fois le catalogue d'EMI ET de le vendre sans DRM.

Ensuite le prix est discutable ...pour 1.29€ on pourrait être en droit d'avoir du Apple Lossless (ou du FLAC). Mais bon c'est la loi du marché.

Sinon personnellement je ne mettrai pas 30 cents de plus pour du sans DRM. J'utilise iTunes, mon lecteur mp3 est un iPod, ...

3. Le mardi 3 avril 2007 à 10:03, par Rfly/Richard

Salut,

A noter aussi que Jobs abandonne aussi dans cette affaire un peu de sa force. La musique disponible sur itunes n'est lisible QUE sur Ipod (oui et les nouveaux Sony) il va sans dire, que le modèle économique "ecosystème fermé" propre à l'univers Mac est en profonde mutation.

Du intel, plus de DRM, un téléphone, les ambitions sont claires, non ?

4. Le mardi 3 avril 2007 à 10:38, par Benjamin

Richard je suis d'accord avec toi...je perçois aussi ce coté "revanche d'Apple" qui étend son marché sur tous les secteurs. J'espère que cette expansion ne se fera pas au détriment de la qualité...

Concernant les DRM, je ne pense pas que cela va porter préjudice à Apple dans la mesure ou cela joue sur son image et accroit sa popularité (surtout qu'ils sont les premiers...) De plus l'écosystème fermé si cher au modèle économique de la pomme reste avantageux pour Apple dans la mesure ou la marque détient 70% du marché des baladeur MP3 et que lorsqu'on a un ipod je ne vois pas l'intérêt d'aller autre part que sur itunes store. Par ailleurs qualitativement, le couple itune/itunes store reste pour moi le meilleur produit du marché qualitativement et en terme d'intégration.

AInsi je pense qu'au contraire, l'iTunes store va conserver ses clients et va en capter d'autres plateformes de téléchargement.

Enfin, juste pour finir, j'ai toujours trouvé la politique Apple assez schizophrène dans la mesure ou la firme recherche l'expansion en s'attaquant à de nouveaux secteurs et de l'autre, un marketing d'effet de club ou elle semble nous faire croire, nous macusers, que l'on appartient à un groupe privilégier d'avant gardistes...enfin c'est peut-être cela la recette du succès ?

5. Le mardi 3 avril 2007 à 14:41, par TheCélinette

Idem. Je veux acheter le dernier CD de Keren Rose. J'ai pensé au téléchargement payant ... Mais l'idée de ne pas avoir de pochette et d'illustration.... Non pas là

6. Le mardi 3 avril 2007 à 15:19, par Benjamin

Sur clubic ce matin :

Moins de 24 heures après qu'EMI a annoncé l'ouverture de son catalogue à des formats numériques exempts de protections contre la copie (les désormais fameux DRM), deux des principaux distributeurs français annoncent leur intention d'emboîter le pas à iTunes. VirginMega.fr et FnacMusic.com, qui proposent déjà plusieurs centaines de milliers de titres issus des labels indépendants au format MP3, assurent qu'elles mettront dès que possible le catalogue d'EMI en ligne sur leurs propres services.

Les deux acteurs français ne sont pas encore en mesure de préciser les modalités de cette commercialisation mais assurent que les conditions de vente devraient être très proches de celles annoncées par Apple hier au sujet de son iTunes Store. Rappelons que seront commercialisés sur iTunes des morceaux EMI au format AAC 256 Kbit/s non protégés contre la copie, aux côtés des titres AAC protégés par Fairplay et encodés en 128 Kbit/s.

Julien Ulrich, directeur général de VirginMega.fr, nous explique par exemple que le format MP3 est à l'étude sur son service, au moins pour la partie pop/rock du catalogue d'EMI. La mise en ligne devrait intervenir quelques jours seulement après l'apparition des morceaux sans DRM sur iTunes, soit dans le courant du mois de mai. Le déploiement de cette nouvelle offre ne peut être instantané dans la mesure où les plateformes de vente en ligne doivent réimporter les titres fournis par EMI, les réencoder et adapter leurs sites pour leur permettre de proposer ces nouveautés. A priori, VirginMega devrait par défaut, comme iTunes, les albums complets sans DRM, à un tarif similaire à celui pratiqué actuellement pour les versions protégées.

Nathalie Collin, directrice d'EMI France, confirme aujourd'hui ce délai de quatre à six semaines pour la mise en place des offres sans DRM. Interrogée par François Sorel et Jérôme Colombain dans le cadre du podcast qu'ils animent pour le compte de l'équipementier Cisco, Dialog, celle-ci révèle que la maison de disques n'impose aucune restriction quant au format (MP3 ou AAC) et à l'encodage choisi. Impossible en revanche d'obtenir, chez EMI comme chez VirginMega, des informations sur les contraintes financières imposées par la maison de disque en guise de garantie pour cette levée des verrous numériques. D'aucuns supposent le versement d'une importante avance sur recette, particulièrement pour Apple, mais rien ne permet encore de confirmer ou d'infirmer cette rumeur.

« Nous espérons que les autres "majors" vont suivre la voie d'EMI et proposer leur catalogue en format numérique sans protection. Il est nécessaire que les consommateurs puissent télécharger légalement leurs morceaux de musique, les transférer et les écouter en toute liberté, avec l'équipement de leur choix et sans aucune contrainte technique. C'est ainsi que nous développerons le téléchargement légal et soutiendrons la création musicale... », déclare de son côté Denis Olivennes, président de la Fnac, via un communiqué qui précise que le « catalogue d'EMI viendra compléter sur Fnacmusic, les 200 000 titres au format Mp3 sans DRM » déjà disponibles.

Le mouvement amorcé par EMI constitue un réel bond en avant et pourrait faire des émules parmi les autres maisons de disque qui reconnaissent désormais ouvertement mener des expérimentations en matière de musique sans DRM. Se révèlera-t-il toutefois suffisant pour enrayer le piratage et donner au marché de la musique numérique le regain de souffle auquel il aspire ?

Des consommateurs à la Consumer Electronics Association en passant par les distributeurs et les artistes, tout le monde ou presque s'accorde à dire que les mesures techniques de protection ne limitent en rien le piratage. Rien ne permet toutefois d'affirmer que leur disparition progressive enrayera le phénomène du téléchargement illégal. Pour Julien Ulrich, ce premier pas est une étape importante, mais n'aura guère d'effets durables s'il n'est pas accompagné d'autres mesures destinées à accompagner les tendances du marché. Il évoque par exemple une nécessaire baisse de prix des titres du catalogue, afin de faciliter l'acte d'achat, et l'indispensable prise de position des pouvoirs publics qui se doivent d'expliciter la distinction entre ce qui est légal et ce qui ne l'est pas.

Copie privée, loi DADVSI, dévalorisation de la musique comme art noble et condamnations pour l'exemple contribuent en effet à entretenir un flou artistique grâce auquel de nombreux internautes se sentent en droit de télécharger en toute impunité des contenus auxquels ils n'accordent plus la moindre valeur marchande...